lunes, 20 de diciembre de 2010

Visto bueno de Diputados de la provincia para evitar el desalojo de familias estafadas con terrenos en “Los Cachorros”

A instancias de la Coalición Cívica se aprobó un proyecto de Ley que declara esas parcelas de utilidad pública, y abre la posibilidad de que sean vendidos a los actuales ocupantes. Aún falta el respaldo del Senado. Revés para el oficialismo y parte de la oposición en el HCD de Pilar, que había dicho que no a una propuesta similar.

Diputados de la Provincia de Buenos Aires le dio el visto bueno a un proyecto que busca declarar de utilidad pública terrenos en Los Cachorros.

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires le dio el visto bueno a un proyecto que busca declarar de utilidad pública terrenos en Los Cachorros, en Del Viso, y así evitar el desalojo de unas 5 familias que fueron estafadas.

El proyecto, impulsado a instancias de la legisladora de la Coalición Cívica Liliana Piani, establece declarar de “utilidad pública y sujeto a expropiación, los inmuebles ubicados en el Barrio "Los Cachorros" del partido de Pilar (…)”. A su vez, determina que “los inmuebles citados serán adjudicados en propiedad a título oneroso y por venta directa a sus actuales ocupantes con cargo de construcción de vivienda propia”.

Según el texto de la propuesta, “la adjudicación será de un lote por núcleo familiar y su dimensión garantizará condiciones mínimas ambientales y de habitabilidad” mientras que “el monto total a abonar por cada adjudicatario estará determinado por el costo expropiatorio”.

“Los adjudicatarios abonarán cuotas mensuales que no podrán exceder el diez (10) por ciento de los ingresos del núcleo familiar. El plazo (de pago) se convendrá entre el Estado y los adjudicatarios, no pudiendo ser inferior a diez (10) años, ni superior a veinticinco (25) años”, señala uno de los artículos del texto.

Los destinatarios de los inmuebles, para ser tenidos en cuenta como tal, deberán “acreditar una ocupación efectiva del inmueble, la cual no podrá ser inferior a dos (2) años; no poseer, ninguno de los miembros del grupo familiar, inmuebles a su nombre, ni ser beneficiarios de otra vivienda bajo cualquier otro régimen”.

A su vez, serán obligaciones de los adjudicatarios “destinar el inmueble a vivienda familiar; construir la vivienda propia sobre el terreno adjudicado en el plazo de cinco (5) años, a partir de la fecha de adjudicación (el plazo que podrá ser ampliado por el Organismo de Aplicación en casos debidamente justificados; no enajenar, arrendar, transferir o gravar total o parcialmente, ya sea a título oneroso o gratuito, el inmueble objeto de la venta, por un plazo de diez (10) años”; y “cumplir con las obligaciones fiscales que graven el inmueble desde la fecha de adjudicación”.

En los fundamentos, el proyecto presentado por Piani señala que “el fallo del Juzgado Civil y Comercial de San Isidro Nº 11, ordena el desalojo del predio donde se encuentran viviendo 5 familias que habitan allí desde hace 6 años, luego de haber comprado 2 terrenos”. Y que dichas familias “han sido compradores de buena fe habiendo radicado la denuncia correspondiente por estafa en la fiscalía de Pilar contra la persona que les vendiera el terreno (…)”.

La propuesta, que hace referencia a la necesidad del acceso a la vivienda y a otros fallos de expropiación similares, tuvo uno similar en el Concejo Deliberante de Pilar, cuando la concejal de la Coalición Cívica, Marcela Campagnoli, intentó que sus pares avalen una idea casi idéntica.

Sin embargo, el bloque de concejales oficialistas y casi toda la oposición, la rechazó, al considerar, al menos según las palabras de la jefa de bancada Z, Liliana Alfaya, que “se le estaba mintiendo a la gente, vendiendo falsas expectativas”.

Alfaya insistió en varias oportunidades en que medidas similares jamás prosperaron, y que cuando lo hicieron años después la Justicia retrotrajo la situación y a fin de cuentas la gente se tuvo que ir de los terrenos.

Campagnoli adujo que no en todos los casos hubo fallos de la Justicia en ese sentido, en este caso de la Suprema Corte provincial. Sin embargo sus argumentos no alcanzaron para que casi todo el Concejo le dé la espalda a las necesidades de los vecinos.

Ahora la media sanción de Diputados es un elemento clave para congelar el desalojo, aunque el final de esta historia aún está abierto.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Carrió lanzó su candidatura con fuertes críticas a la corrupción

Mientras los gobiernos de la Nación y la Ciudad discuten cómo solucionar la crisis de Villa Soldati, la asamblea nacional de la Coalición Cívica-ARI proclamó ayer como candidata a presidente en las elecciones del próximo año a su histórica líder, la diputada Elisa Carrió.

“Era preciso que hoy no suspendiéramos este acto de proclamación, porque en medio del dolor se abre el futuro de la Nación. Naciones con futuros extraordinarios nacieron de esta manera”, expresó Carrió, quien sostuvo que “estos días se ha sacado lo peor de nosotros” . También apuntó, sin hacer nombres, al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y su asesor ecuatoriano, Jaime Durán Barba, al afirmar que “seguro que algún asesor de imagen recomendó apelar al miedo interno para ganar votos” , en referencia a los dichos de Macri sobre los inmigrantes de países vecinos.

“Honrar la vida es buscar la Justicia y abrir la Argentina a todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar el suelo argentino”, agregó Carrió y despertó el primer aplauso de las cerca de 2 mil personas que llenaron el auditorio de un shopping de Recoleta.

La primera ironía fue una supuesta referencia al reciente fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner, a quien no mencionó por su nombre. “Estamos llamados a hacer, no a parecer. A ser decentes, transparentes, justos y solidarios”, destacó. Y agregó que a la hora de la muerte “nos vamos sólo con los mocasines, con lo que vinimos al mundo”.

Durante el acto también se leyeron adhesiones de la pata radical en la CC y del partido de Patricia Bullrich, Unión por Todos. En el acto hubo emisarios de Ricardo López Murphy. Tras el quinto puesto en 2003 y el segundo en 2007, esta será la tercera postulación de Carrió a la Presidencia.

Su compañero de fórmula será el también diputado nacional Adrián Pérez, quien cuestionó duramente a los gobiernos de la Nación y la Ciudad por la crisis de Villa Soldati.

El diputado comparó la primera negativa del Gobierno nacional a enviar los gendarmes reclamados por el juez Roberto Gallardo con la desobediencia kirchnerista al fallo de la Corte Suprema que ordenó reponer en su cargo al procurador santacruceño Eduardo Sosa.

“El Estado es el primero que tiene que cumplir la ley”, remarcó Pérez.

Todo un símbolo, la postulación de Carrió fue propuesta a la asamblea por la titular partidaria en Santa Cruz, Mariana Zuvic. El nombre de Pérez fue planteado por Adrián Morán, representante de la juventud partidaria. “Yo estoy más grande, pero también más sabia”, expresó Carrió.

La líder de la CC dijo que “ es necesaria la ejemplaridad en el ejercicio del poder” . Y que “ser progresista es darle al sector más castigado de la sociedad las mismas posibilidades para que puedan crecer y desarrollarse”. Para completar: “Lo retrógrado y terriblemente reaccionario es mantener a los pobres en la pobreza con subsidios para que los corruptos mantengan su poder”.

“No estoy ni a la izquierda ni a la derecha. Estoy en el lugar del centro, que es la justicia; no del centro ideológico sino del centro como equilibrio. Si me votan, le pido a Dios humildad y sabiduría para saber lo que es justo ante cada acción”, prometió la candidata.

Carrió cuestionó a “los amigos del poder que no pagan impuestos y se hacen ricos en dos o tres años”, fue dura con sus antiguos socios del Acuerdo Cívico y señaló a la “corrupción” y al “narcotráfico y el lavado de dinero” como “los dos flagelos más difíciles”.

La asamblea autorizó alianzas en los distritos aunque supeditadas a la aprobación de la conducción partidaria. “Estamos profundamente abiertos a las alianzas, pero ahora sí, con códigos éticos que no se traicionen”, advirtió Carrió.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Tarifazo a celulares

El diputado Comi sostuvo que “el aumento brutal de las tarifas de telefonía móvil es el resultado del pacto manifiesto entre el Gobierno y las compañías”

7/12/2010 - El diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica, Santa Fe), integrante de la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia sostuvo esta tarde que “el aumento brutal de las tarifas de telefonía móvil es el resultado del pacto manifiesto entre el Gobierno Nacional y las compañías que brindan el servicio”.

“La metodología acordada entre el Gobierno Nacional y las compañías es similar a la que implementaron un año atrás: aplican los aumentos cerca del fin del año cuando saben que es mucho más difícil encontrar una reacción de los consumidores”, dijo Comi.

“En el Congreso Nacional el oficialismo realizó un vaciamiento de la Comisión de Defensa del Consumidor para evadir el compromiso que había tomado para avanzar en un marco regulatorio de la telefonía celular”, afirmó Comi. “Y a esto se sumó el papel penoso que desempeñó el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Ceferino Namuncurá como garante de las empresas telefónicas”, agregó el legislador.

“Si hubiese habido voluntad en el Gobierno para que estos aumentos no se produzcan el Congreso podría haber convocado a audiencias públicas para que las empresas justifiquen las razones del aumento, o bien el Poder Ejecutivo podría haber llamado a sesiones extraordinarias para aprobar una norma que declare servicio público a la telefonía móvil”, añadió el diputado rosarino.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Barman, deme un Champán y luego el Alcoholímetro

El 26 de Noviembre se aprobó en la ultima sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Fernando el proyecto presentado por los Concejales de la Coalición Cívica ARI para que bares, restaurantes, locales de diversión nocturna y en general todos aquellos locales en los donde se consuman bebidas alcohólicas cuenten obligatoriamente con un alcoholímetro a fin de que los clientes voluntariamente puedan constatar el grado de alcohol en sangre y su eventual aptitud para conducir.


El Concejal Miguel Calvo expresó: “Así también los comercios deberán exhibir letreros informando la existencia de alcoholímetros a disposición del cliente, el máximo tolerable de alcohol en sangre que fija la ley y las sanciones previstas por la ley para el caso de conducir con exceso de alcohol en sangre”.

“Los alcoholímetros cuentan con una boquilla que, al ser soplada, miden el nivel de alcohol en sangre y le permiten saber si ese valor está por encima del admitido por ley para poder conducir un vehículo. En el caso de los automovilistas, el límite es de 0,50 gramos de alcohol en sangre y para los motociclistas, 0,20 gramos” Aclaró el Concejal Germán Walker.

Para explicar el porqué de la iniciativa el Concejal Carlos Tinant comentó que: “El consumo de alcohol es la causa del 50% de los choques en las rutas, autovías, avenidas y calle de la Argentina. Esta cifra demanda que se trabaje más sobre este punto.

Esta Ordenanza es una medida preventiva. Es una herramienta más en la lucha para disminuir los accidentes de tránsito. Pretende crear conciencia apelando a la responsabilidad de la gente, para que aquel que haya bebido, aunque se sienta bien, si tiene dudas sobre su nivel de alcohol en sangre pueda hacerse el autotesteo y en función de eso decidir si maneja o no”.